Editorial and Fact-Checking Policy

StockWin publishes educational investment content for people who want to verify facts and make their own decisions. Accuracy, source quality, and clear limits come before traffic or monetization.

Source priority

  1. Regulators and government sources, including the SEC, FINRA, IRS, Federal Reserve, and official statistics agencies
  2. Exchange, index-provider, and issuer documents, including prospectuses, shareholder reports, methodology documents, and fee schedules
  3. Audited company filings and official investor-relations releases
  4. Reputable research used only when the underlying method and date are clear

Search snippets, social posts, and other blogs are not treated as primary evidence.

Writing and review process

  1. Define one reader question and state the direct answer near the top.
  2. Check definitions, dates, units, jurisdictions, fees, and exceptions against primary sources.
  3. Separate verified facts, calculations, assumptions, and editorial interpretation.
  4. Test examples and calculators using reproducible inputs.
  5. Add source links near material claims and record the content as-of date.
  6. Review the title, description, structured data, internal links, and mobile presentation before publication.

AI and automation

We may use AI or automation to organize research, draft outlines, check repeated links, or test page structure. AI output is not a source. Numbers, quotations, rules, and product details must be checked against identifiable documents before publication. We do not invent personal experience, credentials, experts, or case studies.

Updates and corrections

  • We update the body when a material fact changes; we do not refresh a date without a substantive review.
  • Corrections should address the affected claim, calculation, table, links, and structured data together.
  • Time-sensitive pages are reviewed more often than evergreen definitions.

Commercial independence

Advertising or an affiliate relationship does not change our comparison criteria or conclusion. Sponsored placement must be identified, and a commercial link is never evidence for an editorial claim. See Privacy & Advertising.

About | Editorial Policy | Financial Disclaimer | Privacy & Advertising | Contact & Corrections

Effective: July 20, 2026 | Last reviewed: July 20, 2026

Comments

Post a Comment

Most Popular

한국거래소(KRX) 가이드: 코스피·코스닥·코넥스 구조와 확인 방법

Image
한국거래소(KRX)는 국내 주식의 매매 체결만 담당하는 곳이 아닙니다. 코스피·코스닥·코넥스와 파생상품 시장을 운영하고, 상장 심사·공시·청산·결제·시장감시를 수행하는 자본시장 인프라입니다. 투자자는 종목을 판단할 때 포털 요약보다 KRX의 KIND 공시와 데이터시스템을 먼저 확인하는 습관이 중요합니다. 최종 검토일: 2026-07-20 · 작성/검토: StockWin Editorial Team KRX를 한 문장으로 설명하면 KRX는 매수·매도 주문이 만나는 거래시장과 거래 이후의 청산·결제 체계를 운영하고, 상장기업이 규정을 지키는지 관리하는 기관입니다. KRX Clearing은 국내 증권시장 거래에서 중앙청산소(CCP) 역할을 수행해 거래 확인, 채무 인수, 차감, 결제 지시와 결제이행 보증을 담당합니다. 시장/기능 주요 대상 투자자가 확인할 내용 KOSPI 상대적으로 규모와 업력이 큰 기업 대형주, 지수, 공시, 시장조치 KOSDAQ 중소·벤처·기술기업 중심 성장성뿐 아니라 유동성·재무·상장유지 위험 KONEX 초기 중소기업을 위한 시장 낮은 유동성, 지정자문인, 별도 시장 규정 파생상품 지수·금리·통화·상품 관련 선물·옵션 증거금, 만기, 레버리지 위험 청산·결제 체결된 거래의 이행 결제일과 거래 완료 구조 시장감시·공시 불공정거래 감시와 중요정보 공개 조회공시, 거래정지, 투자주의·경고·위험 코스피·코스닥·코넥스의 차이 세 시장의 차이는 단순히 “대기업·중소기업”으로 끝나지 않습니다. 적용되는 상장·상장유지 기준, 유동성, 투자자 구성과 위험이 다릅니다. 코스닥에는 기술성장기업처럼 수익성만으로 평가하기 어려운 기업을 위한 별도 경로가 있고, 코넥스는 초기기업의 특성을 반영한 제도를 둡니다. 따라서 시장 이름만 보고 위험을 단정해서는 안 됩니다. 같은 시장에서도 기업별 재무상태, 공시 품질, 거래량과 지배구조가 크게 다릅니다. 자세한 비교는 코스피와 코스닥의 차이점 과 코넥스 시장 가이드 에서 이어서 볼 수 있습니다...
Read more »

RSI·MACD·스토캐스틱 사용법: 계산·신호·오류를 한눈에

Image
RSI·MACD·스토캐스틱은 매수·매도를 보장하는 신호가 아니라 가격에서 계산한 후행 지표입니다. RSI는 최근 상승폭과 하락폭의 균형, MACD는 단기·장기 지수이동평균의 차이, 스토캐스틱은 최근 가격 범위 안에서 종가의 위치를 보여줍니다. 세 지표를 동시에 켠다고 독립적인 확인 신호가 세 개 생기는 것은 아닙니다. 최종 검토일: 2026-07-20 · 작성/검토: StockWin Editorial Team 세 지표의 차이 지표 무엇을 측정하나 기본값 예시 대표적인 오류 RSI 최근 상승폭과 하락폭의 상대적 크기 14기간, 0~100 강한 상승장에서 70 이상이 오래 지속 MACD 단기 EMA와 장기 EMA의 차이 12·26 EMA, 9 신호선 횡보장에서 잦은 교차로 손실 반복 Stochastic 최근 고가·저가 범위 안의 종가 위치 %K, %D, 0~100 강한 추세에서 과매수·과매도 고착 RSI 계산과 해석 RS = 일정 기간 평균 상승폭 ÷ 평균 하락폭 RSI = 100 − 100 ÷ (1 + RS) 보통 14기간을 사용하고 70 이상을 과매수, 30 이하를 과매도로 보는 관행이 있습니다. 하지만 과매수는 “즉시 하락”이 아니라 최근 상승 모멘텀이 강했다는 뜻에 가깝습니다. 강한 상승 추세에서는 RSI가 70 이상을 유지하면서 가격이 더 오를 수 있습니다. RSI를 볼 때는 숫자 하나보다 추세 방향, 최근 변동성, 가격의 고점·저점과 RSI의 고점·저점이 벌어지는 다이버전스를 함께 봅니다. 다이버전스도 반전 시점과 폭을 보장하지 않습니다. MACD 계산과 해석 MACD선 = 12기간 EMA − 26기간 EMA 신호선 = MACD선의 9기간 EMA 히스토그램 = MACD선 − 신호선 MACD선이 신호선 위로 교차하면 상승 모멘텀 강화 가능성, 아래로 교차하면 약화 가능성으로 해석합니다. 0선 위·아래 위치는 단기 EMA와 장기 EMA의 관계를 보여줍니다. 다만 횡보장에서는 두 선이 반복 교차하는 휩쏘가 자주 발생...
Read more »

코스피·코스닥 상장 요건: 7가지 심사 기준과 실제 절차

Image
상장은 매출이나 시가총액 한 가지 숫자로 결정되지 않습니다. 한국거래소는 기업 규모·경영성과·주식분산·감사의견 같은 형식 요건과, 계속기업 가능성·경영 투명성·투자자 보호 같은 질적 요건을 함께 심사합니다. 코스피와 코스닥에는 여러 선택 경로가 있으므로 “7가지 숫자를 충족하면 자동 상장”이라는 설명은 정확하지 않습니다. 최종 검토일: 2026-07-20 · 작성/검토: StockWin Editorial Team 상장 심사의 7가지 축 심사 축 무엇을 보는가 주의점 1. 업력·기업규모 영업기간, 자기자본, 상장주식 수 등 시장과 상장 트랙마다 다름 2. 경영성과 매출, 이익, ROE 또는 시가총액·성장성 경로 모든 항목을 동시에 충족하는 구조가 아님 3. 재무건전성 자본잠식, 현금흐름, 계속기업 불확실성 최근 재무제표와 감사보고서 확인 4. 감사의견 외부감사인의 감사의견 한정·부적정·의견거절의 사유가 중요 5. 주식분산 일반주주 수, 보유비율, 공모 규모 유통가능 물량과 상장 후 유동성도 확인 6. 지배구조·투명성 이사회, 내부통제, 특수관계인 거래, 공시 체계 숫자만으로 판단하기 어려운 질적 심사 7. 투자자 보호 사업 지속성, 소송, 회계, 최대주주, 보호예수 중대한 위험은 심사 지연·미승인 사유가 될 수 있음 코스피와 코스닥 요건은 어떻게 다른가 KRX의 공식 안내에서 코스피는 상대적으로 중대형 우량기업에, 코스닥은 중소·벤처기업에 맞게 설계되어 있습니다. 코스피의 일반적인 규모 기준 안내에는 자기자본 300억 원 이상과 상장주식 100만 주 이상 같은 항목이 제시되어 있습니다. 그러나 실제 심사는 경영성과의 선택 경로, 주식분산과 질적 요건을 함께 적용합니다. 코스닥은 일반기업 외에도 기술성장기업 등 별도 상장 경로가 있습니다. 오래된 요약표의 수치만 복사하면 개정된 규정이나 예외 트랙을 놓칠 수 있으므로 신청 시점의 KRX 상장규정·시행세칙과 거래소 사전협의를 기준으로 해야 합니다. 핵심: 상장 요건은 “모든 회...
Read more »